|
2025年度十大典型案例学习系列之二 --飞某公司剃旋转剃须刀专利无效行政纠纷属于咨询人和代理人忙碌的7月，但是忙碌之余，学习不能停止，2025年7月17日下午五点半，我们迎来了2025年度十大典型案例学习系列之二的学习，本次培训由我司代理部四部部长李锦老师带领深度解读，集中研讨最高人民法院发布的“2025年度十大典型案例”之一——荷兰皇家飞利浦（后变更为飞某公司）诉深圳素士科技、上海京东才奥侵害“具有用于剃须头的改进支撑结构的旋转剃须刀”发明专利权纠纷案。
本次学习旨在深入理解案件裁判要旨，提升专利风险防控能力。 通过李老师的总结和分享，该纠纷案件的核心在于，申请人对本企业前后迭代产品的专利申请规划不合理，而导致被案件被无效决定。会后，大家也对企业应该如何避免企业在先专利对产品迭代而产生的新申请产生影响的问题展开了激烈的讨论。 经过本次学习，大家深刻的认识到专利布局需审慎，部署专利组合时，务必全面排查在先技术，严防后申请专利被在先专利过度公开或存在明显技术启示，导致权利稳定性不足。 维权评估要务实：启动专利维权前，必须综合考量权利稳定性（无效风险）、胜诉概率及高昂维权成本，避免权利被无效导致战略落空与资源浪费。 代理责任更突显：专利代理人在撰写与布局过程中，对避免“自相公开”及确保申请满足创造性标准负有重要专业责任。 此次对最高院标杆案例的深度学习，为企业在专利创造、保护、运用及风险预警层面提供了极具价值的实务指引，助力提升专利质量与运用效能。
|
苏公网安备32041202003134号
